Descoberta em Cerattepe: "A capacidade da linha do teleférico é irrelevante para o nosso caso"

Fonte: News Center

A luta contra a Cengiz Holding, que ameaça as áreas florestais em Artvin Cerattepe , já dura 20 anos. Foi realizada perícia na ação movida contra o projeto de mineração em Cerattepe e o projeto do teleférico que transportará as reservas. Após a descoberta, o advogado Bedrettin Kalın afirmou: "Se a capacidade de carga da linha do teleférico aqui será suficiente, isso não tem nada a ver com o nosso caso. Entramos com uma ação judicial em Cerattepe, alegando que as atividades de mineração são um ataque aos nossos espaços de vida, provocam deslizamentos de terra, poluem as águas, a drenagem ácida de rochas não pode ser evitada e áreas florestais serão destruídas."

Embora o projeto de ouro de Mehmet Cengiz tenha sido cancelado pelo Tribunal Constitucional, a mais alta autoridade do judiciário, e aprovado pelo tribunal local, foi decidido conduzir outra exploração na região depois que o Conselho de Estado anulou a decisão. Embora toda a luta da população local fosse pela destruição de seus espaços de vida, o Conselho de Estado decidiu realizar uma exploração na região a respeito da capacidade de carga do teleférico construído por Cengiz para transportar a reserva que ele havia extraído.

À tarde, o comitê do tribunal, especialistas e membros da Green Artvin Association estavam presentes no local do projeto. Em declarações após a descoberta, Bedrettin Kalın disse: “Tivemos muitos ganhos legais no passado na Luta Cerattepe. Houve uma decisão positiva sobre a Avaliação de Impacto Ambiental (AIA) tomada com a Circular 2009/7 em 2015. Recorremos ao Tribunal Constitucional alegando que essa decisão era contrária à lei e à justiça. O Tribunal Constitucional também anulou essa decisão após um julgamento que durou 7 anos. Além disso, o Tribunal Constitucional decidiu que houve uma violação de direitos e devolveu o processo ao Tribunal Administrativo de Rize para que a violação fosse resolvida. O Tribunal Administrativo de Rize também decidiu anular a decisão positiva sobre a AIA. Isso é o que deveria acontecer em um estado de direito de qualquer maneira. Se o Tribunal Constitucional, o mais alto órgão judicial, tomou uma decisão, outros órgãos judiciais, legislativos e executivos devem cumpri-la. Embora esperássemos que a decisão do Tribunal Administrativo de Rize fosse aprovada, infelizmente, vivenciamos um exemplo de tribunais superiores sendo arrastados para uma posição de contradição e conflito entre si, com uma prática judicial que se tentou estabelecer em nosso país nos últimos anos. O Conselho de Estado, "Ao não cumprir a decisão do Tribunal Constitucional, anulou a decisão do Tribunal Administrativo de Rize", afirmou.

Kalın, que usou as expressões "O motivo da reversão é extremamente trivial", disse o seguinte: "Ao emitir uma decisão de descoberta para examinar se a linha do teleférico pode transportar a reserva até aqui, anulou a decisão do Tribunal Administrativo de Rize. Se a capacidade de transporte da linha do teleférico é suficiente aqui não tem nada a ver com o nosso caso. Entramos com uma ação judicial em Cerattepe alegando que a atividade de mineração era um ataque aos nossos espaços de convivência, provocava deslizamentos de terra, poluiria a água, a drenagem ácida de rochas não poderia ser evitada e as áreas florestais seriam destruídas. Caso contrário, não nos importamos com a quantidade de minério que uma empresa de mineração pode transportar. Não temos uma ação judicial sobre o não transporte da reserva. O Conselho de Estado está extremamente longe de entender isso e age como se a questão aqui estivesse relacionada à transferência da reserva, e o Tribunal Administrativo de Rize infelizmente chegou à descoberta de hoje ao cumprir esta decisão. Hoje, o painel do tribunal e os especialistas foram informados de que esta questão não tem a menor relação com o nosso caso. Explicamos que tal coisa não existe. mas sim que estava relacionado a questões ambientais. O Tribunal Administrativo de Rize tomou sua decisão em conformidade com a decisão do Tribunal Constitucional. Não achamos possível que ele altere sua própria decisão e tome uma decisão diferente depois de hoje. Queremos que o tribunal tome outra decisão de anulação.”